Dívida tributária: STF limita multa ligada à distribuição de lucros
Penalidade só pode incidir quando três requisitos estiverem presentes ao mesmo tempo.
Imagem conceitual produzida com IA.
O Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento da ADI 5161, que analisou normas federais sobre multa aplicada a empresas que distribuem bonificações ou participação nos lucros mesmo possuindo débitos tributários com a União.
A Corte manteve a validade das regras, mas restringiu sua aplicação. A penalidade exige, cumulativamente, que o crédito esteja definitivamente constituído e inscrito em dívida ativa da União, que sua exigibilidade não esteja suspensa e que o débito não esteja garantido pelas modalidades admitidas na execução fiscal.
Com isso, a existência de uma pendência fiscal ou de simples registro contábil não autoriza, por si só, a aplicação automática da multa. O status jurídico do débito passa a ser decisivo para avaliar o risco.
Na prática
Antes de deliberar distribuição de resultados, confira a situação dos débitos federais: inscrição, exigibilidade, eventual suspensão e garantias. A análise deve preceder a decisão societária.
Fontes
STF · ADI 5161 · notícia de 30.09.2026
Leis nº 4.357/1964 e nº 8.212/1991
Contratos e negóciosSTJ · divulgado em 17.09.2026
Criptoativo pode ser usado como pagamento em contrato
STJ validou cláusula entre particulares e afastou a volatilidade como motivo automático para desfazer o negócio.
Imagem conceitual produzida com IA.
A Terceira Turma do STJ reconheceu a validade de cláusula contratual que previa o uso de criptomoeda como parte do pagamento na compra de bens entre particulares. O tribunal destacou que criptoativos não são moeda de curso forçado, mas podem ser aceitos livremente pelas partes.
O entendimento considera o Marco Legal dos Criptoativos e reforça a autonomia contratual. Para o STJ, a oscilação do valor do ativo digital é risco inerente ao negócio e, isoladamente, não torna inválida a forma de pagamento escolhida.
A decisão não transforma criptomoeda em dinheiro oficial. Ela confirma que, sem proibição legal e havendo acordo válido, o ativo digital pode cumprir função econômica prevista no contrato.
Na prática
Se o contrato admitir criptoativos, defina o ativo, a quantidade, a carteira de destino, o momento da transferência, as taxas, o tratamento de eventual inadimplemento e a alocação do risco de volatilidade.
Fontes
STJ · REsp 2.235.558 · notícia de 17.09.2026
Lei nº 14.478/2022
Prova e relação com clientesSTJ · divulgado em 21.09.2026
Conversa com cliente pode virar prova, mesmo no departamento jurídico
Local da reunião, sozinho, não transforma o diálogo em conteúdo protegido por sigilo profissional.
Imagem conceitual produzida com IA.
A Quarta Turma do STJ admitiu como prova uma gravação feita por consumidor sem o conhecimento da outra parte durante conversa ocorrida dentro do departamento jurídico de uma empresa.
No caso, o conteúdo tratava de questão administrativa e não de atividade advocatícia. O tribunal entendeu que a inviolabilidade ligada ao exercício da advocacia protege informações submetidas ao sigilo profissional, e não qualquer conversa apenas porque ocorreu em ambiente jurídico.
O STJ também considerou a orientação já consolidada de que a gravação realizada por um dos próprios interlocutores pode ser válida quando não existe causa legal de sigilo.
Na prática
Atendimento, negociação e resposta a reclamações devem partir da premissa de que o diálogo poderá ser documentado. Treine equipes, padronize informações e separe claramente tratativas administrativas de comunicações jurídicas sigilosas.
Fontes
STJ · REsp 1.969.798 · notícia de 21.09.2026
STF · Tema 237 da repercussão geral
Conteúdo de caráter informativo, elaborado a partir de fontes públicas na data indicada. Não constitui orientação jurídica para caso concreto, que depende da análise das circunstâncias específicas de cada situação. Apuração encerrada em 05.10.2026.