Editorial Mensal Outubro 2026 Nº 02

Direito & Negócios

Informação jurídica para quem decide.

Início · Editorial · Outubro 2026
02 TributárioDívida tributária e distribuição de lucros 03 Contratos e negóciosCriptoativos como forma de pagamento 04 Prova e relação com clientesGravação de conversa com cliente como prova 05 Artigo / Lutero Dalla Costa FloresFGTS em atraso: quando um problema financeiro pode virar rescisão indireta
Baixar edição em PDF
Tributário STF · julgado em 30.09.2026

Dívida tributária: STF limita multa ligada à distribuição de lucros

Penalidade só pode incidir quando três requisitos estiverem presentes ao mesmo tempo.

Mesa de escritório com relatórios financeiros, caneta, calculadora e pastas de documentos
Imagem conceitual produzida com IA.

O Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento da ADI 5161, que analisou normas federais sobre multa aplicada a empresas que distribuem bonificações ou participação nos lucros mesmo possuindo débitos tributários com a União.

A Corte manteve a validade das regras, mas restringiu sua aplicação. A penalidade exige, cumulativamente, que o crédito esteja definitivamente constituído e inscrito em dívida ativa da União, que sua exigibilidade não esteja suspensa e que o débito não esteja garantido pelas modalidades admitidas na execução fiscal.

Com isso, a existência de uma pendência fiscal ou de simples registro contábil não autoriza, por si só, a aplicação automática da multa. O status jurídico do débito passa a ser decisivo para avaliar o risco.

Na prática

Antes de deliberar distribuição de resultados, confira a situação dos débitos federais: inscrição, exigibilidade, eventual suspensão e garantias. A análise deve preceder a decisão societária.

Fontes
  • STF · ADI 5161 · notícia de 30.09.2026
  • Leis nº 4.357/1964 e nº 8.212/1991
Contratos e negócios STJ · divulgado em 17.09.2026

Criptoativo pode ser usado como pagamento em contrato

STJ validou cláusula entre particulares e afastou a volatilidade como motivo automático para desfazer o negócio.

Contrato e caneta sobre a mesa, com balança da justiça, moedas e notebook ao fundo
Imagem conceitual produzida com IA.

A Terceira Turma do STJ reconheceu a validade de cláusula contratual que previa o uso de criptomoeda como parte do pagamento na compra de bens entre particulares. O tribunal destacou que criptoativos não são moeda de curso forçado, mas podem ser aceitos livremente pelas partes.

O entendimento considera o Marco Legal dos Criptoativos e reforça a autonomia contratual. Para o STJ, a oscilação do valor do ativo digital é risco inerente ao negócio e, isoladamente, não torna inválida a forma de pagamento escolhida.

A decisão não transforma criptomoeda em dinheiro oficial. Ela confirma que, sem proibição legal e havendo acordo válido, o ativo digital pode cumprir função econômica prevista no contrato.

Na prática

Se o contrato admitir criptoativos, defina o ativo, a quantidade, a carteira de destino, o momento da transferência, as taxas, o tratamento de eventual inadimplemento e a alocação do risco de volatilidade.

Fontes
  • STJ · REsp 2.235.558 · notícia de 17.09.2026
  • Lei nº 14.478/2022
Prova e relação com clientes STJ · divulgado em 21.09.2026

Conversa com cliente pode virar prova, mesmo no departamento jurídico

Local da reunião, sozinho, não transforma o diálogo em conteúdo protegido por sigilo profissional.

Celular gravando áudio sobre a mesa de uma sala de reunião, ao lado de uma pasta e uma caneta
Imagem conceitual produzida com IA.

A Quarta Turma do STJ admitiu como prova uma gravação feita por consumidor sem o conhecimento da outra parte durante conversa ocorrida dentro do departamento jurídico de uma empresa.

No caso, o conteúdo tratava de questão administrativa e não de atividade advocatícia. O tribunal entendeu que a inviolabilidade ligada ao exercício da advocacia protege informações submetidas ao sigilo profissional, e não qualquer conversa apenas porque ocorreu em ambiente jurídico.

O STJ também considerou a orientação já consolidada de que a gravação realizada por um dos próprios interlocutores pode ser válida quando não existe causa legal de sigilo.

Na prática

Atendimento, negociação e resposta a reclamações devem partir da premissa de que o diálogo poderá ser documentado. Treine equipes, padronize informações e separe claramente tratativas administrativas de comunicações jurídicas sigilosas.

Fontes
  • STJ · REsp 1.969.798 · notícia de 21.09.2026
  • STF · Tema 237 da repercussão geral

Conteúdo de caráter informativo, elaborado a partir de fontes públicas na data indicada. Não constitui orientação jurídica para caso concreto, que depende da análise das circunstâncias específicas de cada situação. Apuração encerrada em 05.10.2026.

Todas as edições Ler o artigo desta edição

Alguma dessas decisões afeta o seu negócio?